[348.]

[Mama Patrick]

Кажется, правила поведения в чужом блоге всё-таки нужны.
Окей, ничего сверхъестественного не будет, погнали:

1. Чужой блог — чужая территория.
Даже если он открыт. Даже если вы зашли по рекламе.
Вы заходите как гость. Вам рады, пока вы не начинаете бить посуду, класть ноги на стол
и сообщать хозяину, как ему жить его жизнь. Это хамство.
В реальности вы же так не делаете, правда?

2. Не нравится — молча уходите.
Нравится — оставайтесь. Мне приятно, что вам тут понравилось.
Всегда можно поболтать, поделиться чем-то или молча почитать.

3. Если нравится, но есть вопросы или вы остро не согласны с каким-то постом,
в котором нет предложения подискутировать,
стоит сначала поинтересоваться, уместно ли будет обсудить.
Непрошенное мнение может сделать вас похожим на эксгибициониста:
я в курсе, что оно у вас есть, но не нужно мне тыкать его в лицо.
Мы можем даже в личке поговорить, если вдруг что-то настолько зацепило.

Ремарка:
Я не злой, я хочу уважения моей территории и моей позиции. 
Я с радостью отвечу вам на всё, что вас взволновало,
если вы действительно хотите разобраться, а не просто посраться ради посраться.
А если я вдруг захочу, чтобы вы меня переубедили, я так и напишу.
Понятное дело, что всё ситуативно и я в любом случае уважаю ваше мнение.
У меня нет целей доказать всему миру, что я один прав, и я жду такого же от вас.
Грустно, что нужно это обозначать на примитивных примерах:
"А мне не понравился этот фильм" одно,
"У тебя вкус говно" — другое.
"Я не согласен с твоей позицией, можем обсудить" одно,
"Ты занимаешься какой-то хуйней, мнение твоё хуйня, а у меня пальто белое" — другое.

4. Всё, что касается моего самоопределения,
моих отношений с религией, моей личной жизни — оно уж точно моё.
У меня есть мой мозг. Я взрослый человек, в конце концов. 
Если какие-то вещи, которые я пишу для себя. Которыми хочу поделиться. Сформулировать.
Это же мой дневник.
Если они вдруг идут вразрез с вашими идеалами — пройдите мимо.
Если они отзываются — я только порадуюсь.
Опять же: я открыт для дискуссии, когда она адекватная и не несёт цели тупо потрясти своей позицией перед моим лицом, сообщая, что я долбоёб. 

5. Отдельно выношу: здесь нет места ненависти и обесцениванию:
ксенофобии, шовинизму, расизму, гомофобии, трансофобии и т.п., и т.д.
Выдавать хейт за мнение, особенно если его не спросили, тупо.
Если вы кого-то ненавидите или обесценивайте, начните с себя: почему вас вообще так волнуют другие люди?
Изливайте желчь где-нибудь в другом месте, у себя в блоге или в кабинете психотерапевта. 
Вам нужна помощь, и я абсолютно серьёзно.

Короче, не ведите себя как мразь, и всё будет замечательно.
Уважайте себя, в первую очередь.

@темы: ну вот, очевидное-невероятное

Comments

[Jane Rosemary]

Ох...( Кто-то вел себя здесь некорректным образом?

[Mama Patrick]

Jane Rosemary, да, пост про небинарность вызвал много внутренних противоречий) Я понимаю почему, но к сожалению, людей не обучают культуре общения, тем более, в сети. 

[Йеннифэр_Миледи]

Ммм...а что не так с религией? Если не секрет, конечно. Я не про личное, меня, скорее, другое интересует - ты вообще против, чтобы о ней шла речь или...?

[Mama Patrick]

Йеннифэр_Миледи, нет-нет, просто это одна из таких..ммм...острых и триггерных тем для многих людей. И я понимаю, что мои рассуждения об иудаизме, например, тем более в контексте ЛГБТ+, могут у многих людей вызвать бурю эмоций и желание переубедить. Поэтому ставлю заранее ремарочку. 
Но вообще обсудить или поделиться опытом или какими-то своими личными наблюдениями или ощущениями — я только за) и за дружелюбное миролюбивое уважительное общение я за по любой теме) 

[Йеннифэр_Миледи]

Mama Patrick, А. Понятно. На всякий случай - мне не триггерно, но вполне может быть интересно. Не в плане похоливарить ради холивара, а нормально обсудить - почему нет? Ну, если собеседника не смущает, конечно

желание переубедить

Неблагодарное занятие Вообще.

[Mama Patrick]

Йеннифэр_Миледи, обсудить это чудесно! Я как раз радуюсь, что у людей бывают разные мнения, они разными путями к ним приходят и получается такой общий крутой опыт.

Переубеждать, особенно когда человек даже не сомневается ни в чем, это конечно грустное занятие) я сам этим раньше иногда страдал, в плане 'я понял как жить, хочу помочь другим понять', но сейчас сильно пересмотрел эту позицию)) а то инквизиция какая-то))

[Йеннифэр_Миледи]

Mama Patrick, разное мнение это как раз нормально. Когда люди понимают, что мы таки разные, а не сделанные по одному слепку существа. И да, норма тоже не одна ) Не все это понимают

[Mama Patrick]

Йеннифэр_Миледи, да, поддерживаю! К сожалению, до этого сложно самостоятельно дойти, потому что норма, казалось бы, это что-то незыблемое, и как это у других норма не такая, как твоя? Непорядок.))

[Энни Ф. Мюррей]

А можно сделать перепост? прекрасные универсальные правила

[Mama Patrick]

Энни Ф. Мюррей, ой, конечно! 
Мне приятно: правила ушли в народ  

[Бесшумная поступь]

Мне даже кажется, что людям, для которых нужны такие правиль отдельно, с ними уже нормальной дискусии не получатся. Хотя, в случае таких правил, можно им на них указать, и с чистой совестью выпроводить за дверь, если не будут вести себя нормально.

[Mama Patrick]

[L]JonDow[/L], ну, честно говоря, так и есть) 
Но я всё же уповаю на то, что если это прописать, то человек хоть на долю секунды затормозит, прежде чем начать строчить, а если не прописать, то типа всё можно. Тоже такая себе логика, конечно, но вдруг, обнаружив в правилах собственные триггеры, человек просто передумает читать дальше))

[Бесшумная поступь]

Есть шанс, есть )))) Но личный опыт подсказывает что большинство не читает. Но да, пусть лучше будут.

[in the beginning there was Chaos]

согласен с [L]JonDow[/L], как-то удивительно, что до сих пор кому-то здесь, на этой платформе и в этом блоге, нужно объяснять такие вещи. тут, как говорится, если надо объяснять, то не надо объяснять. мнений и опытов дофига, и у всех разные, но зачем приходить и кого-то переубеждать в таких вопросах, если ты изначально не считаешься с мнением человека?..

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, вот я тоже удивился. Сначала даже не поверил))

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, я почитал, собственно, причину появления треда и охренел от формы общения и некоторых суждений. можно думать как угодно, конечно, но форма выражения - это в самом деле жесть.

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, я сначала реально понадеялся, что человеку интересно узнать ответы, но спустя пару комментариев иллюзия слетела. Зато уникальное явление экстрасенсорных способностей: и в головы всех моих друзей человек умудрился заглянуть, и даже мне в штаны, я в шоке.. 

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, вот-вот. причём отличная логика: пригласил в свой блог - будь готов к тому, что тебя польют дерьмом, сам виноват. и вишня на торте - феминизм не нужен, потому что вот у меня...
ага, да.

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, я, честно говоря, не очень понял, к чему там про феминизм было, ещё и в таком количестве)) 
И кстати идея про "будь готов" в целом очень близка всему рунету (не только рунету, но рунету особенно). Люди вообще не умеют общаться, соблюдать границы; в реальности-то такого много, а в сети и подавно. Было бы круто, если бы такую гигиену общения преподавали в школах. Но, боюсь, до этого ещё далеко..

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, тут должна быть картинка про "приплетаю..."
Да и не только в сети эта идея многим близка. Просто в сети проще гнать на кого-то, оставаясь неузнанным и безнаказанным. А в школах у нас, скорее, будут пгм преподавать... )

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, причем как "гнать" выглядит даже попытка что-то доказать другим: что они не так живут, что лучше по-другому, что они не правы; иногда даже с самыми благими намерениями. Люди не обучены личным границам, вообще. Это прям проблема, которая порождает десятки других проблем. 
Пгм это тоже проблема)) откровенно политическая и очень грустная 

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, это же всё для нашего блага, конечно, какие-то рандомные дядьваси и тётьмаши из интернетов явно лучше меня знают, как мне жить. где бы мы были без чужого ценного мнения. реально люди не видят как минимум границ между своими фантазиями и существованием других людей и других представлений. и их, блин, просишь успокоиться и перестать, а они, блин, вообще тебя не слышат.

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, сложно понять, откуда это идёт. Мб потому что важно, чтобы все знали, что ты живёшь правильно? По мне это такой отголосок совка, хотя, скорее всего, и до него было не сильно лучше. Общее бескультурье? Невежественным народом проще управлять, так то. Хз, короче, но грустно, что 80% взрослых людей это какой-то невоспитанный сброд, не умеющий в общение, в границы и признание собственной неправоты.

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, мне кажется, что всего понемногу. плюс ощущение того, что ты можешь кому угодно сказать что угодно, и ничего за это не будет.
а ещё люди не умеют просто пройти мимо и промолчать, если им что-то не нравится или они с чем-то не согласны. не должно ли быть пофигу, если это чужое место, чужая жизнь?.. как будто им платят за все эти холивары с незнакомыми людьми.

[Mama Patrick]

in the beginning there was Chaos, вот интересно, откуда вот это вот "ничего не будет"? Когда мы живём в стране, где может быть что угодно кому угодно, причём просто так.

Вот да, я не могу понять, откуда этот прикол лезть в чужую жизнь. Мб из-за того, что всегда были строгие режимы? И одинаковые правила, как жить? И типа в башке сидит, что "я живу как надо, а если другие не так, значит, это неправильно"? И чувство долга обязательно сообщить об этом? Или ещё вариант: сниженная самооценка, учитывая, что страна всё ещё живёт по скрепам и стереотипам, где, в том числе, нельзя показывать неуверенность, а примером подражания являются какие-нибудь пионеры-герои, то получаем очень неуверенных в себе людей, которые утешаются тем, что сообщают другим об их неправильности и хужести.

[Энни Ф. Мюррей]

Mama Patrick,

Вот да, я не могу понять, откуда этот прикол лезть в чужую жизнь.

есть еще вариант: если человек не осознает, где заканчиваются его личные границы и начинаются чужие, он может считать любое чужое мнение, отличающееся от собственного, нарушением своих границ. Ну или просто если воспринять чужое мнение и позволить себе над ним подумать, это может нарушить собственную картину мира. Так что надо срочно закидать какашками, чтобы у мозга не было шансов воспринять новую информацию как потенциально конструктивную.

[Mama Patrick]

Энни Ф. Мюррей, кстати да, это как люди, которые говорят, что американские гей пары мешают им жить)) да и любые гей пары, в общем-то. 
Ох, сложно всё. Радует, что психотерапия всё более популяризируется и в целом люди начали больше копаться в своей голове и задумываться. Но это ещё оооочень медленный прогресс...

[in the beginning there was Chaos]

Mama Patrick, вот очень точно сейчас было, про то, что кто-то считает чужую жизнь нарушением собственных границ. все эти ущемлённые лгбт-парами, чужими небритыми ногами и прочим воюют за свои права быть мудаками. но действительно человек самодостаточный, тихо, не станет тратить свои силы и время на то, чтобы с пеной у рта доказывать рандомным людям, насколько неправильно они живут.
а то, что они уверены в своей безнаказанности - это, имхо, часть установки "я же веду себя правильно - со мной же ничего такого не случится". а с теми, кто живет неправильно, должно случиться, они же заслужили. и так далее.