Прочитал. Отличная книга, при том, что эпистолярный жанр я люблю. События фильма помнил с трудом (только основных героев и основные события их жизни), поэтому половина сюжета и многие важные подробности были для меня в новинку. Без четвертой стены, фактически в качестве участника событий, так легко сопереживать героям, даже когда некоторые вещи сложно представить. Но довольно легко понять. Интересно, писал ли этот друг в ответ? Делился ли чем-то своим, рассказывал ли что-то, пытался ли подбодрить Чарли, помочь поверить в лучшее и снять с себя комплекс вины? Из-за того, что я читал, в основном, на улице и в транспорте, некоторые сцены были особенно эффектными, получалось своеобразное ощущение резонанса происходящего в книге и вокруг ) Плохо помня фильм, ждал, как герой и его взгляд будут меняться от письма к письму, и это было очень заметно. Вспомнил какие-то похожие моменты из своей юности ) что-то захотелось испытать повторно, а о чём-то вспомнил - и порадовался, что оно уже давно позади и никогда не вернётся. Побыл "фильтром, а не губкой" ) В любом случае, прощаться с героями было жаль, несмотря на все грустные моменты и оптимистичные развязки. Сюжет оставляет после себя одновременно и какую-то светлую печаль, и сумрачную ностальгическую радость, которые я сохраню для себя надолго, и время от времени буду напоминать себе о них. Ещё раз спасибо за рекомендацию, это были действительно приятные часы - при том, что в последнее время книги я исключительно слушал (не было возможности читать обычные/электронные), а эту именно прочёл. А ещё нашел в первых же главах твою подпись под аватаркой )
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, мне кажется, это письма, которые особо никуда не дошли, на самом деле. Или дошли, но остались без ответа, потому что адресат боялся спугнуть историю, которая так живо разворачивалась с бумаги, что ух.
Фильм оочень близок к книге - режиссёр, собственно, и есть автор. Буквально пара моментов не вошли. От этого ещё афигеннее, потому что человек прям видел этих героев вот так, как видим мы.
Ах, да, моя подпись. Я и забыл, что она тоже оттуда) Очень люблю такие штуки, которые очень просто написаны, но после них внутри так немного грустно, светло и легко. Как будто прожил что-то очень хорошее и житейское. Я ещё Эрленда Лу люблю читать раз в год, например - когда хочется как раз незатейливого добра.
Рад, что пришлось вовремя ♥ Хорошие книги - на вес золота.
Будет желание - рекомендейшн "Дорога уходит в даль" Бруштейн. Совсем другое, но тоже очень, очень хорошее.
Mama Patrick, допускал и такую возможность. Может быть, это вообще кто-то вроде воображаемого друга, которому пишешь, совсем как настоящему.
Возможно, под настроение как-нибудь пересмотрю - тем более, смогу сравнить с книгой теперь. А то,пока читал, получил обратный эффект - у всех героев автоматически были лица актеров )
Спасибо, возьму на заметку и прочту, но не сейчас, а несколько позже. Не тот период, думаю, сложновато будет воспринять )
Вот с ГП у меня так и не получилось, кстати, представить некоторых героев как актёров. Хотя я старался и в итоге большинство теперь представляю как сказал режиссёр))
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, там всё сложно, но расписывать не буду, пожалуй))) Но я тебя понял. Мне вот последние "новинки" не заходят, потому что на отъебись сделаны(
Mama Patrick, плюсую. Первые твари были ещё неплохими, несмотря на несостыковки, а во вторых весь сценарий построен на логических косяках. В пьесе - то же самое. А ещё я очень не люблю ретконы, а Ро в последних сюжетах постоянно ими пользуется.
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, мне нравится актёрский состав и как это выглядит, но это блин вселенная, на которой я вырос, я её очень люблю и до сих пор перечитываю и отчасти живу в ней. А Ро ломает это всё своим отношением, неприятно
Mama Patrick, актерский состав мне тоже нравится (кроме Деппа, он сильно не нравится). А ретконы и хайп на вещах, которых раньше в каноне не было - это такое неуважение и к себе, и к читателям/зрителям, реально неприятно.
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, от Деппа я ждал просто лютейшее дно, поэтому был удивлён, что там не Воробей. Нооо персонаж не раскрыт. У меня моя особая любовь к истории Дамблдора и Гриндевальда, а её пока что херят как могут, так что это отдельная боль.
Mama Patrick, не Воробей, но и ни разу не Гриндевальд, вообще не его роль, не его образ, имхо. Если бы он был каким-то абстрактным темным волшебником в сеттинге, было бы нормально. Но как Гриндевальд он - жесть какая-то. Да, и у меня со старого сюжета было определенное представление об их истории. Что это было сейчас, я ваще не понял. И все эти намеки от Ро на взаимные отношения вообще не в тему.
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, Ро просто сама не определилась, каким должен быть Гриндевальд, поэтому он никакой. Вот вообще. А он ахеренный. Вот прям кроме шуток - очень круто выстроенный персонаж с внутренней эволюцией, развитием. Мудак, конечно, но мудак с осознанием, с рефлексией и иже с ними. А нам показывают ничто.
Mama Patrick, более того, он должен привлекать и очаровывать, вести за собой своим фанатизмом и шармом. А он вызывает в лучшем случае недоумение. Короче, так себе была идея реанимировать карьеру Деппа таким образом.
sometimes I read a book and I think that I am the people in the book
in the beginning there was Chaos, я любил деппа раньше, и вот я знаю, что он мог бы сделать круто. Но никто, видимо, не понимает, что это должно быть. В втором фильме был момент, с которого у меня сгорела жопа, и я понял, что создатели "тварей" будут все отношения уплощать и упрощать для зрителя. Собственно, перечитав все 7 книг гп и пересмотрев сразу после этого фильмы, я понял, что и в этом случае в фильмах характеры и отношения упростили для экранизации. Просто я был мелкий и не воспринимал наверное это, слишком был занят восторгом, что экранизировали вообще.
Mama Patrick, раньше мне тоже нравилась его игра. Но тут он не пришей звезде рукав. И ретконы эти ещё. Это какой момент, если не секрет? Ну, в экранизации хороший каст, имхо. Больше не знаю, что в них хорошего есть )
Mama Patrick, имхо, вообще эта клятва вместо эффектного сюжетного поворота стала каким-то идиотизмом, особенно после предложения её выкрасть. Это если не считать множество вопросов к самому предмету.
Mama Patrick, изначально и не было речи о том, что есть какая-то фитюлька, которую сначала сделали, чтобы она была нерушимой, а потом собрались украсть, чтобы разрушения. И всё это просто потому что потому. Вся драма взаимоотношений свелась к этому. Такая фигня, такая фигня (с)
Из-за того, что я читал, в основном, на улице и в транспорте, некоторые сцены были особенно эффектными, получалось своеобразное ощущение резонанса происходящего в книге и вокруг )
Плохо помня фильм, ждал, как герой и его взгляд будут меняться от письма к письму, и это было очень заметно. Вспомнил какие-то похожие моменты из своей юности ) что-то захотелось испытать повторно, а о чём-то вспомнил - и порадовался, что оно уже давно позади и никогда не вернётся. Побыл "фильтром, а не губкой" )
В любом случае, прощаться с героями было жаль, несмотря на все грустные моменты и оптимистичные развязки. Сюжет оставляет после себя одновременно и какую-то светлую печаль, и сумрачную ностальгическую радость, которые я сохраню для себя надолго, и время от времени буду напоминать себе о них.
Ещё раз спасибо за рекомендацию, это были действительно приятные часы - при том, что в последнее время книги я исключительно слушал (не было возможности читать обычные/электронные), а эту именно прочёл. А ещё нашел в первых же главах твою подпись под аватаркой )
Фильм оочень близок к книге - режиссёр, собственно, и есть автор. Буквально пара моментов не вошли. От этого ещё афигеннее, потому что человек прям видел этих героев вот так, как видим мы.
Ах, да, моя подпись. Я и забыл, что она тоже оттуда) Очень люблю такие штуки, которые очень просто написаны, но после них внутри так немного грустно, светло и легко. Как будто прожил что-то очень хорошее и житейское. Я ещё Эрленда Лу люблю читать раз в год, например - когда хочется как раз незатейливого добра.
Рад, что пришлось вовремя ♥
Хорошие книги - на вес золота.
Будет желание - рекомендейшн "Дорога уходит в даль" Бруштейн. Совсем другое, но тоже очень, очень хорошее.
Возможно, под настроение как-нибудь пересмотрю - тем более, смогу сравнить с книгой теперь. А то,пока читал, получил обратный эффект - у всех героев автоматически были лица актеров )
Спасибо, возьму на заметку и прочту, но не сейчас, а несколько позже. Не тот период, думаю, сложновато будет воспринять )
Вот с ГП у меня так и не получилось, кстати, представить некоторых героев как актёров. Хотя я старался и в итоге большинство теперь представляю как сказал режиссёр))
Канешн)
Кстати, как раз из-за того, что вспомнил про Анну Франк, я пока отложу Бруштейн. Должно прийти время.
согласен, да
Да, и у меня со старого сюжета было определенное представление об их истории. Что это было сейчас, я ваще не понял. И все эти намеки от Ро на взаимные отношения вообще не в тему.
Это какой момент, если не секрет?
Ну, в экранизации хороший каст, имхо. Больше не знаю, что в них хорошего есть )