[207.]

[Mama Patrick]

Как-то мне попался сериальный свежак «Дублинские убийства».
1 сезон. Судьба 2-го туманна и не ясна, интрига, тайна и нетерпение.
Ирландия, ГГ и его напарница, отдел убийств.
Преступление приводит их в родной городок ГГ, из которого его семья бежала, сверкая пятками,
потому что, когда ГГ было 10, он пропал в лесу с двумя друзьями.
Друзей так и не нашли, он же был в порванной футболке и кровище, но невредимый.
Ничего не помнит, ничего не знает.
Возвращается ГГ под другим именем, не палясь, и, конечно, всю книгу ловит флешбеки.
Загадка, поданная под слегка мистическим соусом:
на протяжении сюжета то вспоминается шорох крыльев огромной птицы, то голоса, то ещё какая дичь.
ГГ раскрывает преступление, но его собственное прошлое повисает завесой тайны.

И я не смог ждать: обнаружил, что сюжет-то по книгам, так что можно прочитать,
что же случилось тогда в ночной чащобе.
Начало книги классное и живое, читается легко. Но потом...

Автор_ка всрала отношения ГГ и его напарницы.
ГГ вёл себя как мудак, причём не только из-за флешбеков и давления прошлого.
Просто так.
Отношения всраты так бездарно и обидно, что хоть плачь. Я до последнего ждал какого-то разговора
или намёка на продолжение, однако у автор_ки оказалась фишка:
каждую книгу главным героем становится другой персонаж.
Как понял, один из десятистепенных персонажей предыдущей истории.
И всё это связано с Дублинским отделом убийств.
Но главное...
нет НИКАКОЙ развязки, что произошло в этом чёртовом лесу!!!
Всё, ГГ больше не будет, нигде, нет его, его история кончилась.
А вопрос, который витает вокруг с самой первой страницы, потихоньку то раскрываясь, то уходя в туман,
так и остаётся вопросом, на него просто забивают, всё, конец, дальше другие истории.

Я, когда читал, ждал всякого: что буду ныть о нелогичности, что будет мистика и «Секретные материалы»,
что будет какая-то дурацкая теория заговора или псевдопростой конец,
но я даже не предполагал, что будет НИЧЕГО. Разбитые отношения двух отличных друзей и ноль вместо ответов.

Это одно из самых больших книжных разочарований за всю историю меня как читателя.
Как будто в лицо плюнули. Потрясающе.

Дочитал вчера, а сегодня всё ещё зол. Фу так делать.

@темы: как пройти в библиотеку

Comments

[Затемнённый]

"А получился пшик"(с), увы -так не редко бывает с захватывающим чтивом, когда, создавая историю к финалу автор вдруг оказывается не способен её должным образом завершить. Чувствуешь сея обворованным и обманутым..

И, немного не в тему, но заинтересовало слово "автор_ка" -это твоя позиция, или же демонстрация позиции автора/ки?

[Mama Patrick]

Затемнённый,

автор вдруг оказывается не способен

но тут даже попытки не было! впервые! это как бы...детектив, где преступление не раскрыто. То есть одно раскрыто, но заявлены-то два!

это твоя позиция

моя; автор_ка из Великобритании, так что не знаю её позиции
феминитивы долго обмысливал и обмусоливал в голове, пришёл к выводу, что это важная штука; особенно учитывая, что моя позиция как лингвиста - язык живая субстанция, которая отражает времена и людей, и нельзя заставлять её быть заскорузлой и оправдывать столетними правилами страх новизны.
Мне не очень нравится, как они иногда звучат, но они нужны, и это правильно: говорить, обозначать, акцентировать.

[Затемнённый]

детектив, где преступление не раскрыто

-в таких случаях я иногда пытаюсь себе представить, что и как могло было бы быть, и иногда удаётся сделать это даже интересно. Но чаще лишь лёгкое недоумение приходит -делаю за автора его работу)..

моя; автор_ка

-понял тебя, и твою позицию с уважением услышал, хотя и не разделяю её, но дискутировать, и тем более спорить по этому поводу желания нет ни малейшего, каждый ведь всё равно останется при своём, и имеет на это определённое право)..

[Mama Patrick]

Затемнённый,

делаю за автора его работу

вот да, как-то странно получилось, может быть, там глубокая мысль "оставить прошлое в прошлом", но, честно говоря, учитывая, как ГГ себя ведёт на протяжении книги, ему это прошлое прорабатывать и прорабатывать)))

дискутировать, и тем более спорить по этому поводу желания нет ни малейшего

плюсую, Охотник! Я, грешным делом, бывало, ввязывался в какие-то споры, хотя по себе же уяснил: переубедить другого, если он на то не настроен, совершенно невозможно, к тому же, никакого толка)